<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zeit, Schicksal, Wahrheit</title>
	<atom:link href="http://lifecheater.tk/2009/12/26/zeit-schicksal-wahrheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lifecheater.tk/2009/12/26/zeit-schicksal-wahrheit/</link>
	<description>Trust is the emotion that one experiences just before being completely fucked over</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 09:03:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ra.f.</title>
		<link>http://lifecheater.tk/2009/12/26/zeit-schicksal-wahrheit/comment-page-1/#comment-192</link>
		<dc:creator>ra.f.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 01:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifecheater.newroots.de/?p=253#comment-192</guid>
		<description>Betrachtet man deine Funktion ZustandDerDinge(Zeit), dann kann man kausale Zusammenhänge durch die Implikation  ZustandDerDinge(Gestern) -&gt; ZustandDerDinge(Heute)  ausdrücken. 

Die interessante Frage ist, gilt auch die  Umkehrrelation ZustandDerDinge(Heute) -&gt; ZustandDerDinge(Gestern)  also letztendlich die Äquivalenz: ZustandDerDinge(Gestern)  ZustandDerDinge(Heute) 
Das ist die Formel von Schicksal und Vorherbestimmtheit, sie lässt aber keinen Spielraum für  Zufall mehr zu. Du könntest durch eine Reise in die Vergangenheit daran nichts mehr ändern, was wiederum dagegen spricht, das eine Zeitreise überhaupt möglich ist.

Beschränkt man sich auf die  Implikation der Vergangenheit für die Gegenwart kann man ableiten das es mehrere Vergangenheiten (diesen Plural gibt es nicht!) geben kann: ZustandDerDinge(Gestern_1) -&gt; ZustandDerDinge(Heute) oder auch  ZustandDerDinge(Gestern_2) -&gt; ZustandDerDinge(Heute).  Der Unterschied zwischen Gerstern_1 und Gestern_2 ist zufällig. Also das Problem beim Reisen in die Vergangenheit bestände darin, das man das &quot;richtige&quot; Gestern wahrscheinlich nicht mehr wiederfindet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Betrachtet man deine Funktion ZustandDerDinge(Zeit), dann kann man kausale Zusammenhänge durch die Implikation  ZustandDerDinge(Gestern) -&gt; ZustandDerDinge(Heute)  ausdrücken. </p>
<p>Die interessante Frage ist, gilt auch die  Umkehrrelation ZustandDerDinge(Heute) -&gt; ZustandDerDinge(Gestern)  also letztendlich die Äquivalenz: ZustandDerDinge(Gestern)  ZustandDerDinge(Heute)<br />
Das ist die Formel von Schicksal und Vorherbestimmtheit, sie lässt aber keinen Spielraum für  Zufall mehr zu. Du könntest durch eine Reise in die Vergangenheit daran nichts mehr ändern, was wiederum dagegen spricht, das eine Zeitreise überhaupt möglich ist.</p>
<p>Beschränkt man sich auf die  Implikation der Vergangenheit für die Gegenwart kann man ableiten das es mehrere Vergangenheiten (diesen Plural gibt es nicht!) geben kann: ZustandDerDinge(Gestern_1) -&gt; ZustandDerDinge(Heute) oder auch  ZustandDerDinge(Gestern_2) -&gt; ZustandDerDinge(Heute).  Der Unterschied zwischen Gerstern_1 und Gestern_2 ist zufällig. Also das Problem beim Reisen in die Vergangenheit bestände darin, das man das &#8220;richtige&#8221; Gestern wahrscheinlich nicht mehr wiederfindet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
