Kommentare für Lifecheater

Kommentar zu Der Weg ist der Stilkurze lebensphilosophisch-künstlerische Notizen 1 von flaman

flaman — Thu, 01 Dec 2011 19:54:47 +0000

“Ich bin der festen Überzeugung, dass die beste Philosophie von einem glücklichen Künstler kommt und nicht von einer depressiven weisheitsstrebenden asketischen Möchtegern-Philosophen-Pussy.” Klasse

Kommentar zu von Muling

Muling — Thu, 28 Jul 2011 05:13:13 +0000

Keine schlechte Idee, nur wird es nicht funktionieren. Die dümmeren sind die glücklicheren weil sie einfach nicht kapieren was um sie herum passiert.

Aber auf dumm zu tun kombiniert alle Nachteile. Zu intelligent um auf dumm zu tun, sogar das dümmliche Auftreten würde im vorraus berechnet und durchgeplant. Auf dumm zu tun funktioniert nicht wenn man drüber nachdenkt.

Ne Lose-Lose Situation wie sie im Neusprech Buche steht.

Kommentar zu Tod von Muling

Muling — Thu, 28 Jul 2011 03:04:46 +0000

Nice!

P.S.: Der letzte Satz hat ein, zwei Wörter zu viel

Kommentar zu Über von Jennifer

Jennifer — Wed, 11 May 2011 16:43:56 +0000

hello, i was trying to contact the person who’s theme i am using in wordpress called Sidebars Suck. I had some editing questions i wondered if you could help me out with??

thnaks!

Kommentar zu Lieber Frauensuchender, von Luka

Luka — Fri, 14 Jan 2011 20:22:51 +0000

Mit einem Hinweis: Es kommt nicht von einem Tag auf den anderen. Ansonsten sehe ich das ganz genau so!

Kommentar zu von sophie

sophie — Mon, 29 Nov 2010 20:53:36 +0000

Gute Frage…

Kommentar zu Charakterinformation von ra.f.

ra.f. — Mon, 29 Mar 2010 22:33:12 +0000

ich würde sage, character und person sind nie deckungsgleich weil die character schätzung immer subjektiver natur ist. der character ist deshalb nicht teil der person sondern teil der beobachter

Kommentar zu Kunst von sophie

sophie — Sun, 21 Mar 2010 18:41:46 +0000

“Kunst sollte nie in erster Linie dazu gemacht werden um zu gefallen.” Word. Der Rest ist diskutabel, aber auf jeden Fall interessant.

Kommentar zu Ein Tag in der Nacht. von Eines Tages

Eines Tages — Sat, 02 Jan 2010 14:41:39 +0000

Auch ich finde das dein Text ein Kommentar verdient hat.
Da ich der selben Meinung bin wie die Ausage des obrigen Kommentars werde ich dein Kommentar nicht bewerten.
Ich wollte dir nur sagen dass es wirklich mehr Menschen gibt die so viel “Denken” wie du. Sei froh darüber andere erleben das nicht.

Kommentar zu Zeit, Schicksal, Wahrheit von ra.f.

ra.f. — Tue, 29 Dec 2009 01:03:25 +0000

Betrachtet man deine Funktion ZustandDerDinge(Zeit), dann kann man kausale Zusammenhänge durch die Implikation ZustandDerDinge(Gestern) -> ZustandDerDinge(Heute) ausdrücken.

Die interessante Frage ist, gilt auch die Umkehrrelation ZustandDerDinge(Heute) -> ZustandDerDinge(Gestern) also letztendlich die Äquivalenz: ZustandDerDinge(Gestern) ZustandDerDinge(Heute)
Das ist die Formel von Schicksal und Vorherbestimmtheit, sie lässt aber keinen Spielraum für Zufall mehr zu. Du könntest durch eine Reise in die Vergangenheit daran nichts mehr ändern, was wiederum dagegen spricht, das eine Zeitreise überhaupt möglich ist.

Beschränkt man sich auf die Implikation der Vergangenheit für die Gegenwart kann man ableiten das es mehrere Vergangenheiten (diesen Plural gibt es nicht!) geben kann: ZustandDerDinge(Gestern_1) -> ZustandDerDinge(Heute) oder auch ZustandDerDinge(Gestern_2) -> ZustandDerDinge(Heute). Der Unterschied zwischen Gerstern_1 und Gestern_2 ist zufällig. Also das Problem beim Reisen in die Vergangenheit bestände darin, das man das “richtige” Gestern wahrscheinlich nicht mehr wiederfindet.